Prvé tehotenstvo po umelom oplodnení prebehlo v poriadku, s istotou a dôverou preto pacientka ostala v starostlivosti svojho lekára aj v prípade druhého umelého oplodnenia. Napriek pravidelným USG kontrolám a namietaniu žalobkyne, lekár až do 32. týždňa gravidity nediagnostikoval nielen viacpočetnú graviditu, ktorú mal diagnostikovať v prvom trimestri, ale nediagnostikoval ani ťažkú patológiu jedného z plodov - transfúzny syndróm dvojčiat, kedy v spoločnej placente existujú cievne spojky, cez ktoré si deti navzájom „kradnú krv“, jeden je darca a jeden je príjemca, jeden z plodov sa vyvíja na úkor druhého. Túto skutočnosť zistil až primár inej nemocnice. Bol toto postup non lege artis? Ako rozhodol súd? Uznal žalobcom náhradu škody a nemajetkovej ujmy? Aj dnes je tu so mnou v štúdiu TV Doktor odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým si tento prípad podrobne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizódy Práva z čakárne, Ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor, alebo počúvať na podcastových platformách.

Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby ⁠www.nahradaskody.sk